¿Sabes el significado de la expresión “cortina de humo”?

El problema no es si vas o dejas de ir a una manifestación. El problema es que en este país hay terrorismo, que el gobierno ha fracasado cuando ha tratado de pactar con los “hombres de paz” y se han producido “accidentes”.

El problema es que había un “papelito” que recogía el apoyo mayoritario de la población y ese “papelito” se ha tirado por la borda.

El problema es que no sabemos qué va a hacer Zapatero ahora, porque e Zapatero se ha quedado sonado y no sabe cómo reaccionar ni nos ha dicho cuál es su modelo actual de lucha contra el terrorismo.

Ése es un problema auténtico; no el que a la manifestación vaya Perico o Juanico.

Como convocante, por cierto, está la asociación de actores. Y no es para menos, porque aquí lo que hay es mucho teatro.

¿Quires decir que quien no vaya a la manifestación de la mano de las Rosas Blancas a escuchar las palabras de Rosa Regás está en contra de la paz, de la democracia y de la libertad?

Y voy yo y me lo creo!

El “proceso de paz” era en realidad una negociación con banda armada, como se ha visto bien. Cada cuál es libre de apoyar lo que quiera. Peor en ningun país del mundo ha dado resultado aceptar el chantaje con una banda de asesinos que se rearma constantemente. Os hemos advertido de elllo y no habéis querido verlo. Y, como dice Fernando Savater, ¿de qué hubiese servido que el PP apoyase la negociación? ¿Hubiese servido de algo? Sólo para que compartierais el fracaso, claro.

Tú no reconoces el partidismo y crees que todo lo que hace tu partido es por el bien de España; mientras los demás van a lo suyo. Un partido es un mecanismo de poder: traiciona incluso a los suyos si le es necesario. Pregúntale a Maragall sobre los “apuñaladores”. Él te lo explicará. Pregúntale a Bono o a Ibarra: ha habido que soltar lastre ¿verdad?

Por supuesto que en los grandes temas debemos estar juntos: lo estuvimos en el Pacto Antiterrorista. Y Zapatero se lo cargó.

¿Que no te repita lo de los lapsus de Zapatero ? De acuerdo: sólo te los recordaré cada vez que oiga a una socialista decir que Aznar tuvo el lapsus de decir movimeiento de liberación.

¿Que toda estrategia es válida? No, amiga: sólo la aplicación del estado de derecho: ni guerra sucia ni negociación con chantajistas. El PSOE ya ha llevado a cabo dos estrategias inválidas y dañinas. Ahora toca pagar las consecuencias.

Es una alucinación creer que uno trabaja en beneficio de la sociedad y los demás no. A veces uno en su inmodestia se cree el centro del mundo y que siempre tiene la razón. Y no es eso.

Hablas de fortalecer el Estado. El PSOE no ha hecho mucho por ello en el tema de la lucha antiterrorista. Con los GAL practicó la guerra sucia y los métodos delictivos. Lo cual causó graves problemas al usar el terrorismo de estado para luchar contra el terrorismo.

Después ZP pactó con el entorno de ZP no sé qué concesiones en caso de que le declararan una tregua. Obviamente los asesinos no reconocen ley, orden ni principios, ni siquiera los suyos: ahora exigen el cumplimiento de los compromisos y se reservan el derecho a matar cuando quieran. Con semejante gentuza ZP no tenía (ni tiene) problemas morales para pactar.

El haber buscado por iniciativa propia a HB-ETA para pedir diálogos y treguas, el haber llegado a compromisos con ellos es lo que debilita al Estado. Con asesinos natos el estado no se sienta a negociar de tú a tú, y menos sobre cuestiones políticas.

Me hablas de consenso. Hay que ser muy ingenuo para creer que existen los consensos. ¿Lo hubo en el pacto del Tinel? ¿Lo hubo cuando se rompió el pacto de financiación autonómica? ¿Lo puede haber si un día propones un Pacto y otro día le llamas “papelito”? ¿Puede el PSOE llegar a un acuerdo con ERC con una mano y con el PSOE con la otra? Prodigioso sería.

¿Ahora pide consenso el gobierno precisamente a los que lleva aislando durante tres años? Quien ha gobernado sólo para la mitad de la sociedad, que no pida ahora el apoyo de toda la sociedad.

No, amiga: tenéis que pactar con los que os votan en el congreso. Y con estos nunca llegaréis a un acuerdo para perseguir duramente a los terroristas. ¿Cómo va a perseguir a los terroristas Carod-Robira, si ha comido con ellos en Perpiñán? Pero estáis en minoría y los que os apoyan son los nacionalistas y los independentistas y hay que pasar por el aro.

En cuanto a lo del “partidismo”, no hace falta que lo repitas. En democracia, los partidos hacen política partidista. Es obvio. ¿O es que ZP cuando prometió la paz no buscaba los votos?

Como ha fracasado y se le han visto el plumero (sus lapsus freudianos han dejado claro que para él los atentados son meros “accidentes”) es normal que ahora pierda los votos.

Como dijo aquél: no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo.

Que cada cual vaya donde quiera y organice la manifestación que quiera. Vivimos en un país libre.

El PP ha acudido a manifestaciones no metafísicamente “contra el gobierno”, sino contra la política antiterrorista del gobierno. Es legítimo ¿no?

Que hay una declaración del Congreso. Pues sí. Y dice algo así como “en ausencia de violencia”, no “en presencia de violencia” como es el caso.

El punto nº 9 del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo (que no lo firmé yo, sino que lo firmó don José Luis Rodríguez Zapatero) dice:

El objetivo de este Acuerdo, impulsar conjuntamente las libertades y la política contra el terrorismo, exige una colaboración permanente entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español.

Fíjate bien: “conjuntamente”. Pero he aquí que ZP se saltó ese “conjuntamente” para establecer contactos, diálogos y compromisos con HB-ETA.

¿Ahora pide unidad de acción quien se ha saltado la unidad de acción?

Hoy mismo el líder ZP ha vuelto a llamar “accidente mortal” al brutal atentado de la semana pasada. ¿Y pides que alguien vaya a manifestarse junto a ZP, el de los “accidentes”? Estás de broma.

Tú no quieres unidad. Tú quieres que el marrón que supone este fracaso de política antiterrorista nos lo comamos todos y quien tiene que comérselo es el gobierno, el PSOE y quienes lo habéis apoyado solitos.

Prometer la paz y no traerla, manipular la justicia, insultar a las víctimas, romper la unidad de acción, pactar la política antiterrorista con grupos independentistas,…. Todo eso tiene un precio. Y ZP está comenzarlo a pagarlo.

Por cierto. ¿Quieres unidad en las manifestaciones? Ve a la de Bilbao: allí te esperan con los brazos abiertos Ibarreche y Otegi, ese “hombre de paz”.